美法案禁止政府施压平台删帖
推荐指数 50.0 NO. 016 · 2026.06.20
发布2026/06/19Score252Comments122
为什么值得看
两党议员提出 JAWBONE 法案，首次将政府" jawboning "（施压私企审查受保护言论）列为可诉行为，并要求公开政府与平台、AI 公司的沟通记录。对 AI 从业者而言，这直接影响内容审核 API 的政策合规边界和政企关系模式。
编辑判断
这个法案的微妙之处在于把 "AI providers" 和广播公司、互联网平台并列写入监管范围，意味着 Anthropic、OpenAI 的内容政策团队未来收到政府"建议"时，有了明确的法律抗辩依据。
更值得观察的是透明度系统的具体设计——如果要求公开政府与 AI 公司的所有沟通，类似 OpenAI 此前与白宫就选举安全问题的闭门会议是否会被强制披露？这会影响 AI 公司处理敏感政策议题的策略。
做 AI 合规、安全研究的团队建议跟踪该法案的听证进展，特别是 "coerce" 的法律定义边界，这直接决定未来平台的内容审核自动化工具是否需要设置 "政府请求隔离审查" 机制。
社区反馈
意见分歧 74 条评论
核心争论：政府施压平台审查的边界：两党对"jawboning"的界定与党派双重标准之争
But everyone here loves jawboning and agrees the government should suppress speech. Well, at least when their team is in office. Whether it's ICE Block or IVM Block, you can probably find a reason why you too think speech freedom is just a little too free for your tastes.
What are those things? Googling didn’t help.
The later is the case that then supreme court ruled on in 2024 (https://www.bbc.com/news/articles/c100l6jrjvno). I suspect it goes to explain why this new bill is bipartisan. That case failed because the plaintiffs did not have a legal standing to sue. "In a dissent that det