美国AI的OnlyFans经济隐喻
值得看指数 36.0 NO. 020 · 2026.06.08
发布2026/06/07Score120Comments168
为什么值得看
一篇科幻风格的推测性长文，将美国AI产业比作OnlyFans经济——少数头部平台抽成、大量创作者内卷、用户为幻觉付费。文章借Qwen3.7max的发布背景，反思中美AI路径分化与资本叙事泡沫。
媒体预览
编辑判断
这篇文章的价值不在技术细节，而在它戳破了一个正在形成的叙事陷阱：美国AI产业越来越像OnlyFans的抽成结构——OpenAI、Anthropic等平台拿走绝大部分利润，下游开发者和创业者在API调用和微调的红海里内卷，却相信"下一个爆款就是我"。
作者选择用Qwen3.7max作为对照，暗示中国开源模型的激进迭代正在瓦解"美国闭源=先进"的定价权。如果你依赖GPT-4o或Claude做产品，需要重新评估模型成本结构——当Qwen在多项benchmark上逼近甚至超越时，你的毛利率假设可能已失效。
更值得警惕的是"订阅疲劳"信号：企业客户开始质疑每月数万美元的AI支出是否产生了可量化的产出，这与2021年低代码/中台泡沫破裂前的征兆高度相似。
社区反馈
意见分歧 97 条评论
核心争论：AI模型是否已性能过剩，中小模型能否替代昂贵前沿模型
Every industry goes through its slop phase. You should see how much of early print was smut or really amaturish. We just like to talk about the Bible and the great art. What we need is a way to filter through it. AI should be decent at this, but for many intentional and unintentional reasons it
> You should see how much of early print was smut Hey, don't malign smut. It's the great technological motivator
Early print was not just smut or amateurish. Some of it was highly harmful misinformation: Malleus Maleficarem is an outstanding example that caused an immense amount of harm.